LA CHRONIQUE DE RAOUL

ACCUEIL
Le livret de Raoul est disponible en versions téléchargeables : Word - PDF

L’espérance de gain négative

CHRONIQUE no. 39 (Publiée aux deux semaines) - 19 avril 2005

Monsieur Robert Ladouceur explique l’espérance de gain négative à l’aide de deux exemples : le preneur et la bataille. Ces deux exemples illustrent deux façons très différentes de désavantager un joueur. Le preneur garde 8% à chaque mise et ne distribue que le reste en gains. Pour la bataille, un des joueurs est désavantagé, car l’autre a inséré quatre jockers gagnants dans son jeu. Ce voisinage de 8% m’incite à croire que Monsieut Ladouceur avait les appareils de jeu à l’esprit quand il a choisi ces exemples. La thérapie cognitive de Monsieur Ladouceur ne dit pas aux joueurs laquelle de ces méthodes est employée à la loterie vidéo.

Écrivez à Raoul :

raoul@jeu-compulsif.info

ARCHIVES

Les gens, incluant ceux qui ont suivi la thérapie de Monsieur Ladouceur, croient presque tous que la loterie vidéo utilise la seconde méthode. Je ne partage plus cet avis et cela m’a délivré de mon irréaliste expectative de gain face à cette loterie. Voici quelques indices qui m’ont incité à changer d’opinion.

  • Même le petit détaillant qui n’a qu’un appareil ne s’objecte pas à être rémunéré selon les profits plutôt que selon les mises. Aucun ne se plaint d’avoir reçu un appareil déficitaire.
     
  • Loto-Québec affirme que le taux de remise moyen garanti sera atteint après des millions de tirages. Elle ne nous assure pas que les probabilités ne varient jamais.
     
  • La Régie des alcools, des courses et des jeux a reconnu que le taux de remise observé variait selon l’argent inséré. (Lire attentivement l’avant dernier paragraphe: http://communiques.gouv.qc.ca/gouvqc/communiques/GPQF/Juillet2001/04/c9782.html
     
  • Le Centre québécois d’excellence pour la prévention et le traitement du jeu (sous la direction de Robert Ladouceur Ph.D. Université Laval) affirme que Loto-Québec GARDE 8% de l’argent misé aux appareils de loterie vidéo. (Atout hasard… Vol1 No3 Septembre 1999 – paragraphe «Le paradoxe du jeu» http://darwin.psy.ulaval.ca/~jeux/docs/bulletin_atout-hasard/vol1_no3-09-99.pdf. -Il y a plusieurs autres indices, mais je trouve ceux-ci suffisants.-
     
  • Le manque de transparence sur les appareils de jeux est flagrant comme le démontre dans son rapport Monsieur Jean Leblond Ph.D. psychologie. C’est d’ailleurs en lisant ce rapport que j’ai cru comprendre ce que disait Monsieur Ladouceur quand il parlait de petites parties offrant toutes les mêmes probabilités. Le joueur qui mise sur plusieurs lignes joue plusieurs petites parties en pressant une seule fois le bouton «jouer».

Loto-Québec et ses alliés tiennent la population dans l’ignorance sur la loterie vidéo. De là à conclure que la transparence tuerait cette loterie, il n’y a qu’un pas que je franchis hardiment. Que l’on dévoile les spécifications et les normes de fonctionnement de ces appareils et ils seront réduits au chômage! Seuls les joueurs compulsifs suggestionnés jusqu’à la moelle tenteront encore d’y jouer. Il suffira d’orienter ces joueurs conditionnés vers une thérapie appropriée. C’est mon opinion.

(à suivre)

Raoul

MISE EN GARDE DE L'ÉDITEUR -Veuillez prendre note que les textes suivant, tout comme ceux contenu sous cette rubrique, ne sont que des commentaires et réflexions personnelles et qu'ils n'ont aucune prétention d'être des textes scientifiques ou d'avoir un contenu conforme à la réalité. On ne peut donc conclure à la lecture des ces textes de la malhonnêteté de la Société des loteries vidéo du Québec, de la Société des Casinos du Québec, de Loto-Québec , la Régie des alcools, des courses et des jeux (RACJ) ou de celle de Robert Ladouceur. Ces textes sont publiés sous toute réserve.

ARCHIVES DE RAOUL

joueur excessif