|
Remarquez que cette information est exacte, mais elle agit ici
comme un écran qui cache l’essentiel. L’essentiel est que le taux de remise de
l’appareil se maintient à court terme dans le voisinage de ce funeste échange de
$1 pour .92. C’est cela une très faible volatilité.
Loto-Québec ne parle pas de la volatilité de ses appareils de jeu. Le
psychologue à qui elle a offert un piédestal doré a évité d’en parler
explicitement dans sa thérapie. Je me demande comment il conciliait cette
omission avec le code d’éthique de sa profession. Je comprends le dilemme:
pouvait-il délivrer les joueurs de leur irréaliste expectative de gains sans
nuire gravement à cette loterie?
La très faible volatilité de l’appareil de loterie vidéo est beaucoup plus
qu’une hypothèse. Elle est un fait réel, observable et mesurable. Le petit
détaillant qui n’a qu’un appareil y trouve régulièrement son profit et doit
effectuer hebdomadairement sa remise à Loto-Québec. Je n’ai aucun scrupule à
frapper cette loterie à son talon d’Achille, car elle occasionne beaucoup trop
de ravages dans la population.
La connaissance de la très faible volatilité de la loterie vidéo pourrait priver
cette loterie de nouveaux clients, mais elle ne suffirait pas pour délivrer les
joueurs compulsifs. Je perdais si souvent que je savais avant d’aller jouer
qu’il était très probable que je perdrais à nouveau. Le joueur compulsif à cette
loterie doit surmonter le puissant conditionnement auquel l’appareil l’a soumis.
Il doit prendre les moyens nécessaires pour ne plus y jouer. Il doit éviter
d’entretenir ou d’amplifier son conditionnement.
Merci Monsieur Breton; votre livre «La parole manipulée» me permet de mieux
décoder le discours de Loto-Québec.
Il me semble évident que Loto-Québec évite de rendre réaliste l’expectative de
gains des clients de cette loterie en taisant la très faible volatilité de ses
appareils. Par contre, le discours qu’elle tient est très propice à une
irréaliste expectative de gains. Loto-Québec glorifie en quelque sorte le hasard
en le faisant attester par une institution digne et respectée. C’est comme si
elle déclarait le hasard tout puissant à cette loterie. De plus, elle situe le
funeste échange de $1. pour .92 dans un avenir lointain de millions de tirages.
Faut-il se surprendre que les joueurs abordent ces appareils en croyant qu’ils
pourraient les surprendre par une générosité soudaine et soutenue? L’appareil
présente une image biaisée du jeu pour conditionner le joueur. Loto-Québec
présente une image biaisée de cette loterie pour y attirer des joueurs.
Le crime organisé ne soutenait pas son produit par un discours tendancieux et
par l’affichage sur rue!
Raoull
MISE EN GARDE
DE L'ÉDITEUR
-Veuillez prendre note que les textes
suivant, tout comme ceux contenu sous cette rubrique, ne sont que des
commentaires et réflexions personnelles et qu'ils n'ont aucune prétention d'être
des textes scientifiques ou d'avoir un contenu conforme à la réalité. On ne peut
donc conclure à la lecture des ces textes de la malhonnêteté de la Société des
loteries vidéo du Québec, de la Société des Casinos du Québec, de Loto-Québec
, la Régie des alcools, des courses et des jeux (RACJ)
ou de celle de Robert Ladouceur. Ces textes sont publiés sous toute
réserve. |
