LA CHRONIQUE DE RAOUL

Je n’aime pas la thérapie de Monsieur Robert Ladouceur

Le joueur excessif a besoin d’une thérapie qui changera son étroite perception d’un pari à la fois en une perception globale des conséquences de son comportement. Il a besoin d’une thérapie qui lui expliquera comment il peut tenir judicieusement compte de ses pertes afin de décider s’il doit poursuivre cette activité ou y mettre fin.

La thérapie de Monsieur Ladouceur ne suggère pas au joueur d’évaluer la justification d’un nouveau pari en additionnant ses pertes cumulatives à la valeur de ce pari. Elle ne lui propose pas ce moyen simple et pratique d’intégrer ses pertes à son processus de jeu. Monsieur Ladouceur se contente de donner un exemple évident d’un comportement insensé en se gardant bien de démontrer qu’en situation de pertes, tout nouveau pari se retrouve si peu justifié qu’il en devient rapidement insensé, sinon absurde.

Pensez-y! Dès que la perte du joueur atteint un seul pari, le pari suivant qui offre un taux de retour de 92%, ne représente pour ce joueur qu’un maigre taux de retour de 46% par rapport à l’ampleur du risque qu’il prend! La thérapie de Monsieur Ladouceur évite d’exprimer ce genre de choses. Remarquez qu’un tel message, s’il était diffusé et compris de la population, nuirait grandement au marché des jeux de hasard. Je ne pense pas que l’exploitant apprécierait.

La thérapie de Monsieur Ladouceur sous-exploite le potentiel de motivation et d’éclairage que constituent les pertes du joueur. Ses pertes lui ont appris qu’il avait un problème de jeu, ses pertes l’ont conduit à consulter, ses pertes peuvent le motiver jusqu’à l’abstinence qu’elles justifient.

Non! Je n’aime pas la thérapie de Monsieur Ladouceur. Je trouve qu’elle se situe beaucoup plus du côté des jeux de hasard que du côté du joueur et de son problème. C’est mon opinion personnelle, celle d’un joueur compulsif abstinent.

Raoul

MISE EN GARDE DE L'ÉDITEUR -Veuillez prendre note que les textes suivant, tout comme ceux contenu sous cette rubrique, ne sont que des commentaires et réflexions personnelles et qu'ils n'ont aucune prétention d'être des textes scientifiques ou d'avoir un contenu conforme à la réalité. On ne peut donc conclure à la lecture des ces textes de la malhonnêteté de la Société des loteries vidéo du Québec, de la Société des Casinos du Québec, de Loto-Québec , la Régie des alcools, des courses et des jeux (RACJ) ou de celle de Robert Ladouceur. Ces textes sont publiés sous toute réserve.